新華網(wǎng)江蘇頻道南京4月7日電�。ㄓ浾邚堈郭i、王駿勇）倍受關(guān)注的南京某大學(xué)副教授馬某等２２人“聚眾淫亂案”，７日上午在南京市秦淮區(qū)法院不公開開庭審理。檢方指控，馬某等被告人犯聚眾淫亂罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。此案如何定性在社會(huì)上引發(fā)廣泛關(guān)注。
據(jù)調(diào)查，２００７年夏至２００９年８月間，馬某等人通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)后，分別結(jié)伙先后在南京多處酒店和馬某家中進(jìn)行淫亂活動(dòng)，其中馬某組織或參加１８起。２００９年８月１７日，被告人向某邀集肖某等人，在南京下關(guān)某快捷酒店進(jìn)行淫亂活動(dòng)時(shí)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。
秦淮檢方認(rèn)為，馬某等人的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零一條規(guī)定，按規(guī)定，對(duì)聚眾淫亂首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。據(jù)悉，這是自新刑法修訂以來，以“聚眾淫亂罪”起訴、涉及被告人數(shù)最多的一起刑事案件。
因主要被告人系原南京某大學(xué)副教授，又因涉及的罪名存在爭(zhēng)議，此案引起輿論廣泛關(guān)注。法院以涉及個(gè)人隱私為由，對(duì)此案不公開開庭審理。而南京多位社會(huì)學(xué)方面的學(xué)者都拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論，理由是涉及到文化傳統(tǒng)、法律觀念等多個(gè)問題，“很難把這事講清楚。”
江蘇圣典律師事務(wù)所律師耿延認(rèn)為，此案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于兩個(gè)方面，一是是否以聚眾淫亂罪來判，二是聚眾淫亂罪是否該取消。就目前的法律來說，這個(gè)案件構(gòu)成聚眾淫亂罪。但隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的加快，社會(huì)對(duì)此類現(xiàn)象的包容度有所提高，現(xiàn)在到了討論是否取消聚眾淫亂罪這個(gè)罪名的時(shí)候了，因?yàn)橛眯谭ǘㄗ锏男问絹泶驌暨@類行為，涉嫌對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)造成侵犯。
耿延說，此案中的換妻等行為一定程度上敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，但是這應(yīng)由道德倫理范疇來約束，不應(yīng)該由法律尤其是刑法來約束，“對(duì)這種行為，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)道德倫理層面的譴責(zé)，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪�！�
江蘇省律協(xié)刑事辯護(hù)委員會(huì)主任魯民在接受媒體采訪時(shí)則表示，在目前被起訴的２２個(gè)人里面，真正有夫妻關(guān)系的只有兩對(duì)，也就是說，這里面有１８?jìng)�(gè)人都不是夫妻關(guān)系，所以他們的行為實(shí)際上就是打著換妻的名義在一起淫亂，“法律規(guī)定是強(qiáng)制性的，當(dāng)前就應(yīng)該按照現(xiàn)有法律規(guī)定追究當(dāng)事人的行為�！�
由于涉及“公權(quán)力干涉私生活”的問題，本案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。南京某大學(xué)研究生朱東就認(rèn)為，只要是自愿的、對(duì)社會(huì)沒有直接的負(fù)面影響，就談不上犯罪，“公權(quán)和私權(quán)要分清楚。就像夫妻在家看黃碟被抓，這樣的事情都不合理。有些人滿腦子仁義道德，就是看熱鬧，其實(shí)是侵犯別人的隱私�！�
而在國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站上，很多網(wǎng)民認(rèn)為此案性質(zhì)就是“淫亂”，尤其是高校副教授來充當(dāng)組織者，更是讓人難以接受，對(duì)家庭和社會(huì)都造成了惡劣影響，必須用法律來嚴(yán)懲。（完）
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
