時(shí)間:[2015年1月26日] 查看次數(shù):[29525] 字體大小:[大 中 小]
本報(bào)訊(記者 簡(jiǎn)工博 茅冠雋)“兩會(huì)”會(huì)場(chǎng)上,不少代表、委員都在關(guān)注一個(gè)問題:在上海這樣一座高樓林立,人群密集的城市,可以燃放煙花爆竹嗎?對(duì)此,不少代表和委員呼吁,在本市范圍內(nèi)禁售煙花爆竹,擴(kuò)大禁止燃放的范圍。 不少代表指出,煙花爆竹不僅帶來大氣污染排放,還會(huì)帶來公共安全的巨大隱患,引發(fā)火災(zāi)甚至人員死傷事故。而高額利潤(rùn)也讓不法分子“熱衷”違法生產(chǎn)、銷售煙花爆竹,大量煙花爆竹在不安全的環(huán)境下存放,存在極大的安全隱患。去年12月底以來,上海公安消防部門通過尋訪查控、設(shè)卡檢查、群眾舉報(bào)等方式,先后處理了4個(gè)非法儲(chǔ)存1000箱以上的網(wǎng)點(diǎn),收繳非法產(chǎn)品近9000箱。 在去年的人代會(huì)上,百余名市人大代表在市十四屆人大二次會(huì)議上聯(lián)名倡議,春節(jié)不放煙花爆竹。李富榮代表、李韶平代表等都曾呼吁徹底地向爆竹說“不”。 “20多年前,廣州春節(jié)時(shí)的鞭炮聲遠(yuǎn)比上海響亮,但后來廣州徹底禁放鞭炮!崩钌仄秸f,這表明移風(fēng)易俗不放煙花爆竹并非不可能。去年1月,市統(tǒng)計(jì)局的一份調(diào)查報(bào)告也佐證了這一觀點(diǎn):在1000多名調(diào)查對(duì)象中,85.6%表示春節(jié)不購(gòu)買煙花爆竹,81.1%贊成全年禁止燃放煙花爆竹。 “燃放煙花爆竹危害很多:造成環(huán)境污染,損害市民身體健康,有危害公共安全的可能,而且還浪費(fèi)資源!崩罡粯s告訴記者,對(duì)于“外環(huán)以內(nèi)全面禁燃煙花爆竹”,他持支持態(tài)度。 針對(duì)煙花爆竹屢禁不止的現(xiàn)象,李富榮認(rèn)為這和市民法制意識(shí)不強(qiáng)、宣傳不夠有關(guān)。他建議,可通過立法形式禁燃煙花爆竹,同時(shí)相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法,對(duì)“有令不行”燃放煙花爆竹者加大懲處力度。另外,對(duì)禁燃規(guī)定應(yīng)開展多角度宣傳,尤其是在每年春節(jié)期間:“要讓大家了解燃放煙花爆竹的危害,也要讓大家知道違法違規(guī)燃放之后的后果! “如果對(duì)煙花爆竹的燃放進(jìn)行規(guī)定,必須考慮可操作性。”一些代表委員提出,一旦立法,必然要對(duì)違法燃放煙花爆竹的行為進(jìn)行處罰,然而這一行為的取證和處罰都是難題。據(jù)媒體報(bào)道,北京曾出動(dòng)95.4萬人嚴(yán)守燃放煙花爆竹安全。 一些代表和委員建議,應(yīng)立法規(guī)定本市全面禁售煙花爆竹,此舉將從源頭減少煙花爆竹在上海的燃放。公安消防等機(jī)關(guān)能夠不必將太多精力投入禁止違法燃放,而將主要精力集中于打擊違法運(yùn)輸、銷售煙花爆竹的行為,提高行政效率。此外,也建議根據(jù)實(shí)際情況將“禁放”范圍擴(kuò)展到外環(huán)以內(nèi),“現(xiàn)在上海的‘市區(qū)’概念已發(fā)生了很大變化,很多原先的郊區(qū)已經(jīng)成為人員密集居住的城區(qū),隨意燃放煙花爆竹的安全隱患同樣存在!注:以文章含有附件
注:以文章含有附件
上一篇 ↑[羊年春節(jié)各地?zé)熁ū袢挤畔拗苹蛟絹碓絿?yán)] 下一篇 ↓[禁燃放不如取締銷售 代表建議全面禁售煙花爆竹]
門票1元,瀏陽
應(yīng)急管理部建設(shè)
煙花爆竹要解禁
要年味不要煙味
公說公有理,婆
跨省打假維權(quán)
相關(guān)資訊
專題新聞
最新誠(chéng)信加盟商
關(guān)于我們 | 匯款方式 | 服務(wù)條款 | 隱私聲明 | 刊登廣告 | 免責(zé)申明 | 客服信箱 | 花炮論壇 | 加入收藏 | 設(shè)為首頁
湘ICP備20012981號(hào)
請(qǐng)使用1024*768分辯率及IE6.0以上版本瀏覽器