三天前，藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在上海黃浦江上進(jìn)行焰火創(chuàng)作，引發(fā)網(wǎng)友批評。一部分不明真相的網(wǎng)友誤以為發(fā)生突發(fā)事件，另一部分則認(rèn)為這場焰火造成空氣污染。對于這一藝術(shù)創(chuàng)作變成社會新聞，社會學(xué)家顧駿認(rèn)為體現(xiàn)了公民的多元化表達(dá)，同時(shí)說明國內(nèi)公共藝術(shù)作品太少，普通人缺乏了解。（8月11日《南方都市報(bào)》）
故鄉(xiāng)民間有一句歇后語：大白天放焰火——有錢燒的。老百姓不太懂什么是藝術(shù)，但知道煙花只有黑夜里燃放才能美，才能壯觀。而大白天放焰火，不管你講的天花亂墜，除了把環(huán)境糟蹋的烏煙瘴氣，讓人覺得這純屬有錢燒的之外，更不知道也不懂得這也叫藝術(shù)，更別說什么“藝術(shù)享受”了。專家認(rèn)為這說明國內(nèi)公共藝術(shù)作品太少，普通人缺乏了解，這也許不錯(cuò)。但你總不至于把大上海一千多萬市民都培養(yǎng)成能欣賞白天放焰火的“藝術(shù)家”吧？
對于某些藝術(shù)家的“藝術(shù)”行為，老百姓不懂，更不可能懂。比如2011年5月，去年京城的一位藝術(shù)家，在一家藝術(shù)館的場地上，搞了一出以性愛展示作為其行為藝術(shù)展，兩位男女藝術(shù)家在大庭廣眾之下，赤條條一絲不掛。結(jié)果隨后被警方帶走，因“淫穢”、“尋釁滋事”被處勞動教養(yǎng)一年。人們習(xí)慣上講，藝術(shù)來源于生活并高于生活。但是現(xiàn)在的一些所謂的“藝術(shù)”，雖然來源于生活，確不但不高于生活，而是低于生活，甚至是在實(shí)際生活中，只要稍微智商正常一點(diǎn)的都不會干的，更干不出來的。但是，換在藝術(shù)家這里都成了“藝術(shù)”了。
話再回到大白天放煙花這件事上，現(xiàn)在的環(huán)境污染已經(jīng)讓社會非常敏感，黃浦江上本來是艷陽高照，天地清朗，可突然之間鞭炮轟鳴，黃浦江岸硝煙彌漫，天空中火花閃耀，空氣中更彌漫著濃濃的火藥味。不怪許多人紛紛報(bào)警，這一幕讓那一個(gè)神經(jīng)正常的人能淡定下來？不說在突然之中鞭炮齊鳴會讓人驚慌失措，就是當(dāng)人們知道這是一種“藝術(shù)創(chuàng)作”，可再看看黃浦江岸硝煙彌漫，甚至遮天蔽日，本來整潔的江岸被糟蹋的一片狼藉，這樣的藝術(shù)和胡鬧有何區(qū)別？這樣的“藝術(shù)”還算是正常的藝術(shù)嗎？
老百姓不僅熱愛藝術(shù)，更懂得欣賞和享受藝術(shù)，尤其是藝術(shù)鑒賞水平和文化素質(zhì)都頗高的上海市民。但最關(guān)鍵是看這種藝術(shù)算不算真正的藝術(shù)。拿“皇帝的新裝”當(dāng)藝術(shù)，還責(zé)怪群眾不懂藝術(shù)、缺乏了解，這不僅虛偽，更是在糟蹋和褻瀆藝術(shù)。因此，我們的藝術(shù)家們在創(chuàng)作一種藝術(shù)作品時(shí)，也要講講“藝術(shù)”，別為了嘩眾取寵拼搏出位也當(dāng)成一種“藝術(shù)”，老百姓也許會對這樣的“藝術(shù)”缺乏了解，但老百姓不傻，神經(jīng)也非常正常，不跟著起哄不是不懂藝術(shù)，而是不想再上“皇帝新裝”的當(dāng)。
文/朱少華
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
