花炮周刊訊（記者 戴曉）自己的專(zhuān)利技術(shù)遭到其他廠家非法使用，大瑤萬(wàn)發(fā)花炮機(jī)械廠老板黃承亮將侵權(quán)者告上法庭，向?qū)Ψ剿髻r20萬(wàn)元。本報(bào)日前報(bào)道《專(zhuān)利遭侵權(quán)萬(wàn)發(fā)花炮機(jī)械廠索賠20萬(wàn)》一事目前已有結(jié)果，經(jīng)湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審判決，被告黃高樹(shù)賠償黃承亮兩項(xiàng)專(zhuān)利經(jīng)濟(jì)損失共7萬(wàn)元。
據(jù)悉，在8月17日的公開(kāi)開(kāi)庭審理中，被告黃高樹(shù)始終未曾露面。有趣的是，黃高樹(shù)是高樹(shù)鞭炮煙花機(jī)械廠（又名高樹(shù)機(jī)械廠）的廠長(zhǎng)，此次涉案產(chǎn)品和戶外廣告上均標(biāo)注有“高樹(shù)機(jī)械廠”的標(biāo)識(shí)，收據(jù)上加蓋有“高樹(shù)鞭炮煙花機(jī)械廠”公章，但經(jīng)查高樹(shù)鞭炮煙花機(jī)械廠和高樹(shù)機(jī)械廠均未辦理工商登記。法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)，判定黃高樹(shù)為被訴行為的實(shí)施者。
這次起訴涉及的是花炮機(jī)械中的兩個(gè)關(guān)鍵專(zhuān)利技術(shù)，即“煙花自動(dòng)上筒裝置”與“一種全自動(dòng)壓泥底機(jī)”。法院依據(jù)公證部門(mén)提供的照片及音像資料，認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案已經(jīng)落入了涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)行為成立。
依照相關(guān)法律規(guī)定，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品。法院認(rèn)為，黃高樹(shù)為獲取經(jīng)濟(jì)利益，未經(jīng)原告許可而生產(chǎn)、銷(xiāo)售和廣告落入原告專(zhuān)利保護(hù)范圍的侵權(quán)產(chǎn)品，屬于以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的行為，且不存在法律規(guī)定的不視為侵權(quán)的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。黃高樹(shù)被判立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售侵犯黃承亮實(shí)用新型專(zhuān)利的行為，并判罰賠償黃承亮經(jīng)濟(jì)損失兩案共計(jì)7萬(wàn)元，案件受理等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
判決結(jié)果宣布后，原告黃承亮表示，雖然覺(jué)得法院的判罰較輕，但自己的主要目的是為了阻止對(duì)方的侵權(quán)行為，給其他有侵權(quán)行為的廠家一個(gè)警告。針對(duì)目前花炮機(jī)械行業(yè)日益猖獗的侵權(quán)行為，黃承亮認(rèn)為，申請(qǐng)專(zhuān)利是保護(hù)發(fā)明人權(quán)益的一個(gè)有效途徑，通過(guò)這次訴訟，自己也積累了不少維權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，愿意與同行們一起分享。
|
花炮文化 
