|
北大教授提議取消全運(yùn)會 堅(jiān)決反對“唯金牌論”
|
 |
|
|
|
時(shí)間：[2009年11月4日]
查看次數(shù)：[1493]
字體大小：[大
中 小] |
| > |
獎金何來 怎能亂花納稅人的錢
在第十一屆全運(yùn)會男足比賽期間，媒體曝光的一則“山東男足奪冠，獎金可能達(dá)到人均50萬+一套住房”的消息也引起了網(wǎng)友的熱議。
50萬+一套房子，有關(guān)人士做一個(gè)簡單的計(jì)算，以山東的房價(jià)，一個(gè)40平方的小戶型就要值30萬左右，就意味著一個(gè)人可以領(lǐng)到的獎勵(lì)就高達(dá)80萬。如果主力都有這樣的待遇，那么這筆費(fèi)用就是880萬，還不包括7替補(bǔ)和主教練、工作人員等等。如果在這樣的基礎(chǔ)下，說山東男足奪冠能夠得到1000萬的獎金，恐怕并不夸張。
但正如網(wǎng)友所質(zhì)疑的那樣，這筆巨額費(fèi)用究竟從哪里來？“憑什么拿納稅人的錢去喂養(yǎng)球員，他們?yōu)槲易隽耸裁词拢俊薄拔覀儗幵杆麄兊箶?shù)第一，也不要浪費(fèi)一分錢！”許多山東網(wǎng)友對這個(gè)天價(jià)獎勵(lì)都十分痛心。
對于獎金來源，也有人認(rèn)為，獎金未必是財(cái)政撥款，不一定是納稅人的錢，也有可能是體育局拉贊助拉來的錢。據(jù)了解，山東省為今年全運(yùn)會找了不少贊助，山東航空以及中石化、魯能集團(tuán)等等，一共得到了2000萬左右的贊助費(fèi)用，解決足球隊(duì)的獎金問題倒是綽綽有余。
對此，不少人也表示質(zhì)疑，這么多的錢輕而易舉地就用在僅僅是全運(yùn)男足的冠軍上，是否值得？
學(xué)者直言 堅(jiān)決反對“唯金牌論”
對于全運(yùn)會重獎金牌選手，著名社會學(xué)家、北京大學(xué)社會學(xué)系教授鄭也夫非常反感，他甚至言辭激烈地表示：“全運(yùn)會早該取消”。
鄭也夫在其博客中稱：“我早就反感全運(yùn)會。五年前就撰文鼓噪：愿全運(yùn)會早日壽終正寢。那時(shí)主要講全運(yùn)會無趣，五年過后，發(fā)現(xiàn)無趣是依然無趣，骯臟竟更加骯臟。全運(yùn)會上最要緊的就是比各省的金牌總數(shù)。各省領(lǐng)導(dǎo)不管他們喜歡不喜歡，全運(yùn)會一定要開，金牌總數(shù)一定要公諸于世，媒體一定炒作，觀眾一定議論，他們丟不起這個(gè)臉。只好強(qiáng)力推出本省的金牌政策�！�
鄭也夫認(rèn)為，沒了金牌指標(biāo)，全運(yùn)會將干凈許多，規(guī)矩許多。不過鄭也夫也認(rèn)為不讓各地方不“唯金牌論”很難，因此，他提議，干脆取消全運(yùn)會。
鄭也夫以為，“運(yùn)動會不外三個(gè)功能。第一，為百姓提供樂子。如前所述，全運(yùn)會已失去了這一功能。第二，為國爭光。全運(yùn)會是內(nèi)戰(zhàn)，與此不符。第三，選拔人才。這一目標(biāo)靠單項(xiàng)比賽去實(shí)現(xiàn)更妥當(dāng)。單項(xiàng)比賽可選擇符合自身項(xiàng)目的時(shí)間和地點(diǎn)，可以搞得更精專，且因化整為零，遠(yuǎn)比全運(yùn)會經(jīng)濟(jì)�！�
由此，鄭也夫質(zhì)問：納稅人憑什么為這個(gè)雞肋花錢？他呼吁：大家一起喊起來，不為腐敗、無聊的全運(yùn)會花錢。
�。▉碓矗簱P(yáng)子晚報(bào)）
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
