1、美國與中國一對一戰(zhàn)爭，能否擊敗中國？
答案是：否。本人認為，美國現(xiàn)在無單獨能力在戰(zhàn)爭中擊敗中國，原因有兩點。一、中國和美國主體領土相隔很遠，美國無法獨立地通過空海一體戰(zhàn)略在幾年里擊敗中國。二、中國軍隊戰(zhàn)爭能力強，已具備美軍三分二的戰(zhàn)力。這決不是輕浮的判斷，而是錚錚事實。
美國軍隊中，有一部分明智的軍官，他們能夠明白這個道理。因此，他們主張聯(lián)合，不斷聯(lián)合，以造就聯(lián)合出擊、以多擊寡這樣的戰(zhàn)略優(yōu)勢。而白宮的某些政府高官，他們未必能領略這一點，如美國的鷹派官員希拉里，她主張對中國直接干預。
直接干預的結果就是，不得不使美國領導一小撮力量（如聯(lián)合菲律賓），與中國發(fā)生戰(zhàn)爭。這種戰(zhàn)爭，對解放軍有利，我們能夠很輕松地點殺美軍的主力，從而迫使美國屈服。南海戰(zhàn)役，如果美國聯(lián)合菲律賓進犯中國，則是自掘墳墓。而美國軍隊的高官，他們最擔憂的就是這一點。
2、我們能否進行兵棋推演，模擬一場中美兩者、無外界干預的大規(guī)模戰(zhàn)爭？
戰(zhàn)爭發(fā)生在距離中國本土3000公里以內，美國的制勝率將是多大？我認為，這個概率將不會超過50%。如果這個推斷為真理，那么我們或許能夠發(fā)現(xiàn)什么，美國的要害其實離我們很近，只要我們按照真理的步履前進，美國不可戰(zhàn)勝的神話終將被粉碎。
美國千方百計地拉攏世界各國，一個目的是經濟入侵，另一個目的是捆綁他們上戰(zhàn)場，為美國提供戰(zhàn)爭支援。君，可以在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)場上，就看到美國這樣的戰(zhàn)略。
而歐洲其它國家，目前尚不具備以武力脅迫他國聯(lián)合的力量。法國首先攻打利比亞，但美國出手拘束，愛理不理，使法國進退維艱。法國才打了40天仗，武器就宣告危機，迫使軍隊派用演習武器-水泥彈，打腫臉充胖子，顏面何在？
3、解放軍若想戰(zhàn)勝美國這樣強大的國家，必須使用一個新的戰(zhàn)略，以“瓦解美國的聯(lián)盟，離間美國的合作，孤立美國的戰(zhàn)爭”作為備戰(zhàn)核心。
只要美國陷入孤軍作戰(zhàn)，它就無法戰(zhàn)勝中國，中國可以擊敗它，粉碎它；它若建立強大的聯(lián)合體系，就會所向披靡，圍困我們。中國應武器出口，核武拒止為手段，瓦解美國的合作體系，必須在美國的主要合作國家周圍部署核導彈，使他們處于半小時核打擊范圍。
如此，可使中美戰(zhàn)爭期間，使美國的合作國家保持中立�？偨Y為：武器出口，核武拒止，孤立美國。我認為，中國應向月球部署核導彈，達到在戰(zhàn)爭孤立美國之目的。在與美國交戰(zhàn)中，中國應避免核電站和其他核設施被美國點中，確保長期戰(zhàn)爭意志。
論壇出處：西陸東方軍事 作者：國防81
|
上一篇 ↑
相關資訊
