1、美國與中國一對(duì)一戰(zhàn)爭(zhēng)，能否擊敗中國？
答案是：否。本人認(rèn)為，美國現(xiàn)在無單獨(dú)能力在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗中國，原因有兩點(diǎn)。一、中國和美國主體領(lǐng)土相隔很遠(yuǎn)，美國無法獨(dú)立地通過空海一體戰(zhàn)略在幾年里擊敗中國。二、中國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)能力強(qiáng)，已具備美軍三分二的戰(zhàn)力。這決不是輕浮的判斷，而是錚錚事實(shí)。
美國軍隊(duì)中，有一部分明智的軍官，他們能夠明白這個(gè)道理。因此，他們主張聯(lián)合，不斷聯(lián)合，以造就聯(lián)合出擊、以多擊寡這樣的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。而白宮的某些政府高官，他們未必能領(lǐng)略這一點(diǎn)，如美國的鷹派官員希拉里，她主張對(duì)中國直接干預(yù)。
直接干預(yù)的結(jié)果就是，不得不使美國領(lǐng)導(dǎo)一小撮力量（如聯(lián)合菲律賓），與中國發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)解放軍有利，我們能夠很輕松地點(diǎn)殺美軍的主力，從而迫使美國屈服。南海戰(zhàn)役，如果美國聯(lián)合菲律賓進(jìn)犯中國，則是自掘墳?zāi)埂６绹婈?duì)的高官，他們最擔(dān)憂的就是這一點(diǎn)。
2、我們能否進(jìn)行兵棋推演，模擬一場(chǎng)中美兩者、無外界干預(yù)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)？
戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在距離中國本土3000公里以內(nèi)，美國的制勝率將是多大？我認(rèn)為，這個(gè)概率將不會(huì)超過50%。如果這個(gè)推斷為真理，那么我們或許能夠發(fā)現(xiàn)什么，美國的要害其實(shí)離我們很近，只要我們按照真理的步履前進(jìn)，美國不可戰(zhàn)勝的神話終將被粉碎。
美國千方百計(jì)地拉攏世界各國，一個(gè)目的是經(jīng)濟(jì)入侵，另一個(gè)目的是捆綁他們上戰(zhàn)場(chǎng)，為美國提供戰(zhàn)爭(zhēng)支援。君，可以在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上，就看到美國這樣的戰(zhàn)略。
而歐洲其它國家，目前尚不具備以武力脅迫他國聯(lián)合的力量。法國首先攻打利比亞，但美國出手拘束，愛理不理，使法國進(jìn)退維艱。法國才打了40天仗，武器就宣告危機(jī)，迫使軍隊(duì)派用演習(xí)武器-水泥彈，打腫臉充胖子，顏面何在？
3、解放軍若想戰(zhàn)勝美國這樣強(qiáng)大的國家，必須使用一個(gè)新的戰(zhàn)略，以“瓦解美國的聯(lián)盟，離間美國的合作，孤立美國的戰(zhàn)爭(zhēng)”作為備戰(zhàn)核心。
只要美國陷入孤軍作戰(zhàn)，它就無法戰(zhàn)勝中國，中國可以擊敗它，粉碎它；它若建立強(qiáng)大的聯(lián)合體系，就會(huì)所向披靡，圍困我們。中國應(yīng)武器出口，核武拒止為手段，瓦解美國的合作體系，必須在美國的主要合作國家周圍部署核導(dǎo)彈，使他們處于半小時(shí)核打擊范圍。
如此，可使中美戰(zhàn)爭(zhēng)期間，使美國的合作國家保持中立�？偨Y(jié)為：武器出口，核武拒止，孤立美國。我認(rèn)為，中國應(yīng)向月球部署核導(dǎo)彈，達(dá)到在戰(zhàn)爭(zhēng)孤立美國之目的。在與美國交戰(zhàn)中，中國應(yīng)避免核電站和其他核設(shè)施被美國點(diǎn)中，確保長期戰(zhàn)爭(zhēng)意志。
論壇出處：西陸東方軍事 作者：國防81
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
